网海茫茫，说句实话。08年以前，我很少浏览浙江在线网站，虽然我也是搞通讯报道的，但从没想过自己的文章能上浙江日报，凭自己这么点墨水，能经常上地区级的报纸已经很不错了。最说，浙江日报报道的都是些时政、经济、文化方面的新闻，民生新闻很少采用的，所以很少看它。

　　然而，一次偶尔的机会，促使我天天浏览它。今年10月19日，我在台州新闻网上发表了一篇亲于“玉环电厂烟囱倒底该不该拆”的文章。原文如下：

　　始建于1969年的玉环电厂烟囱，位于玉环城关三合潭居住小区里，现正在面临着一场被拆的命运。原因起于某建筑企业要在原址上建一家星级大酒店，为了方便停车，决定将它拆除。

　　玉环电厂烟囱倒底该不该拆，在玉环知名论坛——玉环E网论坛上，引发一场大讨论。有网友认为：玉环电厂因玉环城市建设发展的需要，早已被拆，而其烟囱留在那儿也只是个安全隐患，仅仅有几十年的烟囱算不上什么文物。与其突然有一天这烟囱倒下来伤人，还不如主动把它拆掉。但绝大部分网友认则认为：玉环电厂始造于文革期间，曾给玉环的经济发展带不可磨灭的贡献，现在玉环电厂虽然因容量小高污染而被早拆除，但保存其烟囱的真正意义在于：它见证了玉环从一个孤悬于海的小岛成了一个经济强县，为的使当后人看到它时，想起玉环当初作一个海岛时，造一个电厂是何等的艰难曲折。作为当时的标志性工程，应该把它保留下来，供后人欣赏，不应被拆。

　　该文章发表以后，在当地引起了强烈的反响，群众要求保护烟囱的响声很高。当地电视台、广播电台记者立即展开采访报道，但都受到一些地方保护主义者的阻碍，没有深入地报道下去。不地百姓继续在论坛上展开热烈的讨论。没过一天，论坛上转了一篇浙江日报记者叶晖写的文章“玉环老电厂烟囱被拆引争议”

　　(本报台州10月21日电 记者叶晖通讯员任文“玉环老电厂烟囱突然被人拆除了！”)

　　我简直不敢相信自己的眼睛也觉得奇怪，浙江日报记者怎么会知道这件事的？立即按网友的链接点入浙江在线网站。这是我第一次认认真真地浏览它。也仔仔细细地看了该记者写的文章，觉这篇文章写的非常具有战斗，就像一把匕首直刺无视文物法者的心脏，比我的要强多了。这篇文章后面跟了很多网友的留言，各种观点都有，很有看头。为了观察事态的发展，我一有空就点击浙江在线网站，希望玉环电厂的烟囱真的能引起上级部门的重视。

　　不过上级部门的指示没看到，第二天，我又看到了浙江日报另一名记者史一方紧随其它写的一篇文章

　　39岁大烟囱倒下了玉环“文保”烟囱引来惋惜声

　　这篇文章同时出现在报纸和网上，玉环的一些领导看了有点难堪。我也第一次领教了浙江日报记者的厉害。一时间，整个玉环县的人都在议论这事。这个新闻在网上到处被转载，连新浪都转载了。有人说，这一下，拆文物的人该倒霉了，希望上级部门来查处他。没几天，台州日报一名记者根据史一方的文章，又很有感概地写了一篇文章：

　　玉环"文保"烟囱被拆关乎程序正义进一步阐述了地方建设除专家论证、领导决策外，不能少了倾听普通市民的意见的道理。

　　舆论造得沸沸扬扬，似乎都要严惩肇事者的意思，但事过二个月，这件事最终还是不了了之。原来被拆烟囱的地方还是造了一家五星大酒店。

　　浙江日报记者的文章虽然锋利，但终究也无可奈何，这当然不能怪记者。有点事记者也是无能为力的。但从此以后，我对浙江日报的记者有了好印像，因为他们是一群具有正义感的记者，他们的笔头是倾向老百姓的。

　　有空时，我也经常登陆浙江在线网站，对它有了一种特别的感情，有合适的稿子便开始向浙江在线的网站上投。我在浙江在线网站上投了一篇纪念改革开放三十的征文(我与广播30年)同时也非常希望我以后写的新闻稿子能够刊物在浙江日报上。(作者:邬黎兵)